Miglior obiettivo per safari in Africa

1 Dic 2024 | 0 commenti

Una bella domanda ricorrente che leggo sui gruppi di fotografia è: devo andare a fare un safari in Africa / Kenya / Tanzania / Sudafrica,… qual è il miglior obiettivo che posso portare?

Ah, no, dimenticavo due premesse:

• Dopo tutto lo spiegone teorico, in fondo ho scritto l’attrezzatura che ho portato io nel mio viaggio fotografico in Sudafrica e ancora dopo il mio obiettivo “best buy”, quello che consiglio e alcune alternative. Se ti interessa prendere spunto, dagli un’occhiata.
• Gli obiettivi che cito sono di casa Sony perché il mio corredo è Sony, ma se hai altre marche puoi guardare benissimo la focale dei miei obiettivi e cercare quello che fa al caso tuo.

Ma partiamo a bomba. :)

Non mi stancherò mai di dire che:

l’obiettivo non dipende dal luogo, dipende dal proprio obiettivo.

Con questo gioco di parole voglio dare un insegnamento (quello che avrei voluto io quando ho iniziato a studiare fotografia), cioè che dovete prima di tutto chiedervi qual è il vostro obiettivo, il vostro scopo comunicativo, il messaggio che volete dare con la vostra fotografia, con il vostro linguaggio. E solo dopo, in base a questo, avviene la scelta dell’obiettivo fotografico da portare in un viaggio, qualsiasi esso sia.

Poi, ormai, “purtroppo”, aggiungerei, i safari sono diventati talmente “invadenti” che si arriva a pochissimi metri dagli animali, ma non tutti. Infatti ci sono animali che tengono più le distanze e altri che vi arrivano a pochi metri. Pertanto capirete anche voi che è difficile per qualsiasi super esperto di fotografia rispondere a questa domanda. Ci possono essere situazioni differenti l’una dall’altra.

La stragrande maggioranza delle persone che si permette di dare consigli, vi dirà quale, secondo lui, è obiettivo migliore ma sottintendendo che è stato il migliore per il proprio tipo di fotografia e proprio scopo (sempre se ne avevano uno). Volete imitare o dire la vostra?

Fatte queste considerazioni e premesse, passo a dare altri spunti utili:

Durante un safari sconsiglio il cambio obiettivo. Si viaggia solitamente in jeep, si fanno pezzi su sterrato poi ci si ferma e si guarda/fotografa e spesso non si ha molto tempo perché gli animali possono anche scappare o allontanarsi. Un cambio obiettivo dovrebbe essere molto veloce e il rischio di fare entrare polvere (che avete anche solo sui vestiti) è molto alto. Io l’ho fatto solo una volta, rischiando un po’ e poi una volta a casa si va di pompetta… ma, ripeto, non lo consiglio.
La morale è che l’ideale, secondo me, è avere dietro due corpi, magari uno con un’ottica lunga e uno con un’ottica corta, in modo da gestire bene situazioni diverse.

Vi riporto di seguito alcune situazioni davanti alle quali vi potreste trovare:

• Una giraffa molto vicina a voi. Ecco, in questo caso avrete bisogno ad esempio di un 24-70mm e di sicuro non la prenderete interamente se avete montato ad esempio un 100-400mm (potreste essere troppo stretti addirittura con un 70-200mm). Cosa fare quindi? Approfittate per fare un bel ritratto stretto, o giocate con i pattern del pelo, o prendete i dettagli (collo, coda, zampe, lingua,…).
• Un branco di elefanti lontani. In questo caso un 24-70mm e forse anche un 70-200mm potrebbero non bastare per riuscire a raggrupparli tutti in un frame. Potete approfittarne per fare un paesaggio ambientato, magari se siete anche al tramonto, oppure giocate con la vastità degli spazi.
• Un uccello su un albero o un ippopotamo in lontananza nel fiume. Con 400mm potreste essere corti. In questo caso 600-800mm potrebbero fare al caso vostro, ma se non l’avete, potete usare un moltiplicatore 1,4x o 2x per allungare l’ottica che avete già (70-200mm o 100-400mm ad esempio).

Quando hai un soggetto davanti, e questo vale per le persone tanto quanto per gli animali, puoi andargli vicino (nei limiti del concesso) con un grandangolo, lontano con un grandangolo, vicino con un tele, lontano con un tele, cosa c’è dietro? cosa c’è davanti? Cosa escludo, cosa includo, cosa mi piace? Un dettaglio, una luce, l’interezza, i colori, la texture, i pattern e ancora, il movimento, la staticità, la fierezza, l’abbandono, la paura, la forza, lo sbadiglio, i denti, la lingua, gli occhi, l’uccellino sulla schiena, il volo, l’atterraggio,… potrei andare avanti ore…
Quindi cerca il tuo scopo, usa il tuo linguaggio e metticelo in quella fotografia che non dovrà essere come lo scattino che fai al gattino in casa con il cellulare al volo, ma dovrà essere qualcosa che meriti di essere mostrata al mondo.

In conclusione qualsiasi obiettivo che deciderai di portarti potrà essere il migliore o il peggiore per le diverse situazioni che ti troverai davanti, per il raggiungimento del tuo scopo. Prova a dare il meglio con quello che hai e, nel caso, a trovare uno scopo anche quando quello che hai, a prima vista, non è giusto.

Cosa ho portato nel mio viaggio fotografico in Sudafrica?

Ecco la mia attrezzatura che non ho comprato apposta ma che avevo già. In alcune situazioni si è rilevata ottima, in altre mi sono dovuto accontentare e adattare. Ho scritto accanto alcuni commenti.

Corpo macchina

• Sony Alpha 7 III (ILCE-7M3) – Avrei tanto voluto avere un altro corpo per gestire più situazioni contemporaneamente ed evitare i cambi obiettivo. Se ne avete la possibilità, portatene due. Magari un corpo APS-C per sfruttare il fattore 1.5x.

Obiettivi

• Sony FE 100-400 mm f/4.5-5.6 GM (SEL100400GM) – Secondo me il miglior obiettivo da safari. Sicuramente gestisce egregiamente la maggior parte delle situazioni.
• Sony FE 70-200 f/2.8 GM (SEL70200GM) – Ora c’è la versione aggiornata: Sony FE 70-200 f/2.8 GM2 (SEL70200GM2). Utile in molte situazioni in caso di animali vicini. Avrei voluto avere lui in un secondo corpo macchina. Non adorando i cambi obiettivo ho spesso deciso di tenere il 100-400mm.
• Teleconverter 1.4X SEL14TC – Usato in accoppiata al 100-400mm. Mi ha permesso di andare un passettino più lontano.
• Teleconverter 2X SEL20TC – Perdere due stop e l’evitare di fare tanti cambi obiettivo, mi ha fatto preferire l’1.4x. Il 2x l’ho usato raramente. Sicuramente agganciato ad un obiettivo come il 70-200mm f/2.8 non ti fa salire troppo con gli iso come con il 100-400mm.
• Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM (SEL1635GM) – Usato fondamentalmente per la via lattea, per qualche paesaggio a largo campo e qualche fotografia di gruppo.
• Sony Zeiss Planar T* FE 50mm F1.4 ZA (SEL50F14Z) – Usato solo per una fotografia più stretta della via lattea e per alcuni ritratti. Obiettivo per niente indispensabile in un comune safari.

Schede di memoria

• Sony SDXC Pro Tough 128GB Class 10 UHS-II U3 – Portatevi sempre dietro almeno un backup di schede.

Cosa mi è mancato?

Forse un monopiede per alleviare il peso.

Quindi? Il miglior obiettivo full frame per safari?

Te lo voglio ripetere, per i miei scopi e in base alla mia esperienza, su corpi full frame, se dovessi scegliere solo un obiettivo da portare dietro, la focale 100-400mm a mio avviso è il miglior compromesso, magari abbinato ad un moltiplicatore 1.4X (che lo trasforma in 140-560 mm). Se il vostro scopo è guardare in faccia gli animali (anche quelli più timidi) credo che sia la soluzione ottimale. Poi non è troppo pesante e troppo lungo (fisicamente).

Alternative?

• 200-600 mm / 150-600 mm / 150-500 mm
  • Perché si: va più lontano, non c’è dubbio. Per molti animali potrebbe essere la scelta migliore, anche perché qualitativamente (parlo del Sony 200-600) oltre i 400mm, da alcuni test che ho visto è meglio del 100-400 moltiplicato.
  • Perché no: In molte situazioni, a 150-200 mm potresti essere troppo lungo. Poi, rispetto il 100-400, in generale sono obiettivi più grossi, più pesanti e più lungi. Devi fare i conti con i bagagli a mano che sono sempre più piccoli…
• 70-200 mm f/2.8 + 2x
  • Perché si: all’occorrenza avresti un 140-400 mm
  • Perché no: se sei un maniaco della nitidezza, quel 2x te ne fa perdere un po’. Perdi due stop di luce. In alcune occasioni a 400 mm sei troppo corto.
• 400 mm / 600 mm
  • Perché si: si parla di obiettivi fissi pazzeschi e impegnativi. Sicuramente avrete la possibilità di sfruttare diaframmi più aperti rispetto gli obiettivi zoom molto spinti, con tutti i vantaggi del caso.
  • Perché no: se proprio devo scrivere un “perché no”, tralasciando l’impegno economico, essendo obiettivi a focale fissa, potreste essere troppo lunghi o troppo corti in molte occasioni, ma se avete un mezzo di trasporto autonomo che al bisogno vi faccia da “zoom”, beh, allora sono perfetti.

Qualche link per chi ha Sony

• Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS (circa 2400 €)
• Sony FE 200-600 mm f/5.6-6.3 G OSS (circa 1730 €)
• Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II (circa 2900 €)
• Sony FE 70-200 mm f/4 G OSS II (circa 2000€)
• Sigma 150-600mm f/5/-6.3 DG DN (circa 1400 €)
• Tamron 50-400mm f/4.5-6.3 Di III VC VXD (circa 1250 €)
• Tamron 150-500 mm F/5-6.7 Di III VC VXD (circa 1140 €)
• Tamron 70-300 mm F/4.5-6.3 Di III RXD (circa 450 €) – L’alternativa più low cost.
• Sigma 100–400 mm f/5-6.3 DG DN OS Contemporary (circa 900 €)
• Sony FE 400 mm F/2,8 GM OSS (SEL400F28GM) (circa 12000 €)
• Sony FE 600 mm F/4 GM OSS (SEL600F40GM) (circa 14000 €)

• Sony SEL14TC Teleconvertitore 1.4x (circa 560 €)
• Sony SEL20TC Teleconvertitore 2.0x (circa 590 €)

E se avessi due corpi (FF)?

Eh eh… qui la storia si complica. Dipende sempre dai vostri scopi ma si potrebbero fare un po’ di incastri:

• 70-200 e 100-400(+1.4x)
• 70-200 e 200-600/150-600
• 24-70 e 100-400(+1.4x)
• 24-70 e 200-600/150-600

Magari vi state chiedendo “e com’è che ora compare il 24-70?”. La risposta è semplice: in un safari, per quello che voglio fare io, copre meno casistiche di un 100-400, ma resta un obiettivo che vi permetterebbe di fotografare gli animali troppo vicini, di fare degli “ambientati” o in generale dei paesaggi, e non avrete problemi a prendere le giraffe, vicine, intere. :)

E il miglior obiettivo APS-C per Safari?

Anche in questo caso le soluzioni potrebbero essere diverse (valutate anche i costi e/o gli obiettivi che possedete già), ma probabilmente farei cadere la mia scelta sul:

70-200 mm f/2.8 da FF (quindi semplificando avrete un 105-300 mm). Sarete più corti rispetto un 100-400, ma sicuramente sfrutterete la maggiore luce per abbassare i tempi e/o diminuire gli ISO. In questi contesti i tempi saranno molto bassi (animali spesso in movimento) e la penalizzazione che avrete su APS-C di circa uno stop rispetto FF la potrete recuperare in questo modo.

Alternative?

In generale vale quanto detto per le ottiche full frame. State sulle stesse lunghezze focali considerando il fattore di moltiplicazione 1.5x. Alle alternative FF sopra citate, aggiungete ovviamente il 100-400 mm da FF che avevo inserito come mio best buy (sfruttando il fattore 1,5x delle APS-C, “otterrete”, passatemi la semplificazione, un 150-600 mm). Sarete lunghetti, ma i primi piani saranno assicurati.

Alternative low cost per APS-C?

Lo spendere il meno possibile è spesso un fattore caratterizzante e allora ecco le mie scelte low cost (prezzo indicativo tra parentesi)… Faccio alcuni esempi per Sony, ma quasi sicuramente avete alternative del vostro marchio preferito:

• Sony E 70-350 mm F4.5-6.3 G OSS (circa 800 €)
• Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (circa 590 €)

Ovviamente potete usare anche tutti gli obiettivi FF, tra cui il low cost e già citato sopra:

Tamron 70-300 mm F/4.5-6.3 Di III RXD (circa 450 €)